第(3/3)页

    没有律师愿意接手这宗刑辩，最后法院只得为其指定了辩护律师，一审判决死刑。

    行恶之人确实应该严惩！看了案宗，长安也是气愤不已，小小年纪竟如此歹毒，长大了还了得？

    林轻舟怎么能为这样的恶徒辩护？太没是非观了！简直善恶不分嘛！

    过了一会，长安还是打开屏幕继续翻阅案件后续卷宗。

    二审时，林轻舟向法庭提交了新证据，是嫌犯刘某的出生医学证明书，案件发生时，按这份证明书，刘某未满十八周岁。

    按照法律规定，已满16周岁不满18周岁对所有的犯罪都应负有刑事责任，但应当从轻或者减轻处罚。

    而死刑有三种不适用对象：一是犯罪的时候不满18周岁；二是审判的时候怀孕的女；三是审判时年满75周岁的人，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

    刘某属于不满18周岁的不适用对象，一审时即使迫于社会舆论压力法官也不可能犯这么大失误吧。

    原来刘某父母为了能让刘某提前上学，篡改了刘某的出生年限，虚报了一岁，按户籍记载的年龄是已满18周岁，但若按照实际年龄算，刘某在实施犯罪行为时，确实未满18周岁。

    林轻舟提交是刘某在医院实际出生时的病例原始记录。

    于法律上来说，林轻舟的辩护没错，作为律师，诚实守信，勤勉尽责，尽职尽责地维护委托人的合法利益，是律师职业道德的基本准则。

    只是这样，完全伤害了大家的正义感，至少受害人不会这么认为，广大人民群众不会这么认为，肯定觉得是律师的错，是律师和法官勾结，说不定还有什么内幕。

    停车场事件就是证明，原来律师也是一个高危职业啊。

    　　


    第(3/3)页